Pourquoi Bernard Jacquet privilégie les petites entreprises, les commerces, les artisans..?

A cette question, les réponses sont simples.

La première est mon goût prononcé pour l'initiative! Les petites et très petites entreprises ont une volonté qui m'interpèle. L'esprit d'équipe, l'esprit d'entreprise et d'entreprendre qui y règnent me plaisent. Dans un contexte très compétitif, elles ne baissent pas les bras et montrent une véritable ténacité. Les motivations humaines sont plus proches du résultats et de la nécessité de bien faire, que des évolutions de carrière dans une hiérarchie complexe et éloignée de la production.

La seconde est une réalité. Un chiffre: 80% des emplois sont générés par les PME/PMI qui représentent plus de 90% des entreprises françaises. Elles sont au coeur non seulement de notre économie, mais aussi de la vie collective! Quant à nos commerces, ils sont, en plus, un lien social essentiel, un élément de vitalité de nos rues, de nos places. Nos cafés sont des lieux de rencontre, d'échange, de discussion qui émerveillent même les touristes étrangers. J'espère vivement que les propositions de fumoirs seront remplacées par un décret d'application qui atténuera les effets pervers et discriminatoires d'une loi anti-tabac tout simplement stupide, et je me battrai dans ce sens!

Aux pleurnicheries perpétuellement entendues sur une croissance absente, le néo-libéralisme et la globalisation de l'économie, et au cynisme d'une certaine droite sur les bienfaits du retour à la croissance par la libération du travail salarié et l'encourragement des marchés financiers, nous préférons, je préfère, le pragmatisme et la volonté de ceux qui se retroussent les manches, le plus souvent pour le profit de l'ensemble de la collectivité!

Voilà pourquoi je privilégie nos petites et moyennes entreprises, nos commerçants, nos artisans, nos professions libérales. Voilà aussi pourquoi je ne défendrai pas de soutiens quasi systématique aux méga sociétés, notamment si leur capital est trop fortement détenu par des fonds d'investissement qui en dénature leur stratégie de développement.

Faire du social, ce n'est pas faire de l'assistanat! Il ne s'agit pas de maintenir les gens en situation précaire, ou de leur faire croire qu'ils sont là pour subir et dire "Merci". Faire du social, c'est permettre à chacun de se développer, de mettre en oeuvre ses projets, au niveau professionnel comme au niveau personnel! C'est la Réussite de chacun, pour une réelle harmonie collective!! C'est en tout cas ce que j'attends d'une politique sociale, et ce qui m'anime, comme l'ensemble des adhérents et sympathisans du MoDem.

Quand on parle des Fonds d'investissements...

Quand on parle des Fonds d'investissements sur notre blog, à croire que cela stimule les grands quotidiens nationaux! Dans son édition d'hier lundi, Le Monde alerte ses lecteurs sur la présence de plus en plus importante des fonds d'investissements dans les cliniques françaises. Comme un de nos internautes, Monsieur Henri, avait justement abordé le sujet dimanche, cela m'a provoqué un petit sourire et je ne peux que faire un article aujourd'hui sur cette information.

Les Fonds d'investissements dans les cliniques! Inutile de s'étendre trop, ma réaction de fond est la colère et la méfiance.

Pour commencer, inutile de le dire, mais si les fonds d'investissements s'introduisent dans les cliniques, c'est bien que le profit est jugé important à court terme. Certes, il s'agit de clinique privée. Mais même le privée, dans le domaine de la Santé, voit une grande partie de son Chiffre d'Affaire provenir de la Sécu, cette fameuse sécurité sociale française qui coûte si cher... J'y vois là, pour ma part, une dérive qui frolle le détournement des finances publiques.

Seconde réaction, la logique qui va prévaloir. Les Fonds d'investissements ont pour vocation le profit avec une croissance à 2 chiffres. Cette croissance, ils vont l'obtenir tout d'abord par des restructurations, avec la concentration sur quelques cliniques (et donc quelques zones géographiques) des moyens techniques et, je pense même, humains. En gros, nous allons assister à des formes de fusions. Je ne doute pas que certains trouveront cela positif. Pour ma part, je pense qu'il est nécessaire sur ce point d'être très vigilent. Certes, une médecine de qualité nécessite des matériels coûteux qui ne peuvent être répartis sur tous les coins du territoire. Mais au delà des aspects curatifs, la prévention et le dépistage nécessitent aussi une médecine de proximité, assurée par des professionnel de qualité, sans forcément des plateaux technologiques derniers cris.

Troisième réaction, comment la gestion financière des cliniques soumise à la nécessité d'une croissance à deux chiffres va-t-elle arbitrer le budget de fonctionnement, et quelle position sera prise face aux coûts des entretiens importants nécessaires en matière d'hygiène et de sécurité? Nul doute qu'ils affirmeront leur intention de respecter les normes en vigueur. Nul doute aussi que, dans quelques années, nous assisterons à mon avis aux premiers accidents de contamination...

Voilà donc mes premières réactions sur l'acquisition des cliniques françaises par les fonds d'investissement. En attendant maintenant de lire Vos réactions, Votre analyse, Vos points de vue!

Bernard Jacquet

Candidat MoDem aux cantonales 2008, canton de Longjumeau

Toujours plus de profit...?

Toujours et toujours plus de profit, un seul mot dans le langage des dirigeants de grandes entreprises. De grandes entreprises, car la culture est bien différente dans nos PME.

Bien sûr que le profit compte pour réussir sur des marchés de plus en plus concurrentiels. Il faut sans cesse investir, trouver de nouveaux produits et conquérir de nouveaux consommateurs. Le dirigeant, sous la pression de ses actionnaires, en demande toujours plus à ses collaborateurs et à ses salariés pour le sacro-saint profit.

Des entreprises délocalisent avec pour conséquence, plus de profit pour les actionnaires, mais aussi plus d’employés au chômage. Cela engendre pour des centaines de personnes, outre une perte de l’emploi, une perte d’identité sociale.

Il y a d’un coté ceux qui travaillent et donc qui produisent, et de l’autre ceux qui sont sur le bord du chemin, en perte de vitesse, et qui au fil du temps ne trouvent plus la route qui mène à l’emploi.

Le profit, ne serait-ce pas aujourd’hui de mettre en œuvre un échange entre les êtres humains ?

Echanger des informations, du savoir, pour que chacun puisse évoluer dans la richesse de la connaissances et par la même évoluer dans son comportement envers l’autre.

Le profit pourrait être quelque chose de positif dans le regard de tous. Or cela n’est pas le cas, le profit à une image négative. Il n’est pas rare d’entendre des soupçons envers celui qui à réussi, du genre « il a les dents longues » ou bien « c’est un requin » pire encore « il tuerait père et mère ». Il fut un temps, que les moins de trente ans n’ont pas connus, ou pour le patron, le licenciement de ses salariés, était vécu douloureusement.

Aujourd’hui sous l’étendard du libéralisme, le licenciement est devenu une marque de bonne gestion de son entreprise, et qu’importe dans cette démarche, la gestion humaine. Bien sûr le chef d’entreprise se doit de faire des bénéfices, bien sûr, l’on ne peut faire fi d’une certaine logique industrielle.

Mais à quel prix ?

Celui de la perte de tous sens des valeurs humaines ? Quelles sont les limites ? La productivité ne cesse de croître, le partage des profits ne cesse de diminuer.

A trop inciter à consommer, on risque de se consumer.

 

Sylvain ROUSSEL

Président de l’association RESO.91

Réseau Entrepreneurial Solidaire de l’essonne.

les limites actuelles de l'O.I.N. sur le Plateau de Saclay

L'opération d'Intérêt National (O.I.N.) sur le plateau de Saclay impacte notre canton et plus spécialement, sur les deux communes de Longjumeau et d'Epinay sur Orge qui sont désignées comme des "zones urbanisables".

L'O.I.N. prévoit la création de 50 000 à 100 000 nouveaux emplois liés aux activités des nouvelles technologies de l'information et des nanotechnologies. Mais voilà, ces emplois seront d'un haut niveau de qualification et de spécialisation et ne correspondront pas forcément aux compétences des essonniens en recherche d'emploi.

Il va donc y avoir une augmentation considérable de nos populations, dont une partie devrait être absorbée par Longjumeau et Epinay sur Orge.

Point positif, cela devrait emmener sur nos communes un pouvoir d'achat relativement élevé, qui bénéficiera à nos commerçants.

Points négatifs en revanche, l'O.I.N. tel que présenté aujourd'hui se focalise encore sur le Nord Essonne, entraînant sa densification alors que nos routes sont déjà saturées.

Le Sud Essonne est laissé sans perspectives et en-dehors du périmètre. N'en doutons pas, nombreux pourtant seront ceux qui choisiront de s'y installer!

La conséquence prévisible est une saturation accrus de nos routes et de nos transports en commun ainsi qu'une forte augmentation de la pression immobilière et des loyers.

L'O.I.N. est donc actuellement un projet voué à l'échec. Nous en partageons les motivations, mais pas le contenu, que ce soit sur les priorités ou sur le zonage et son prérimètre géographique.

Pour devenir un Projet constructif, l'O.I.N. doit impérativement:

- prendre en considération les communes plus au Sud de l'Essonne et consulter les populations vosines du projet actuel

- développer prioritairement les transports et les axes de communications nécessaires, au-delà des tracets actuellement envisagés

- anticiper l'arrivée massive de nouvelles familles jeunes et les problèmes liés à la petite enfance qui deviendront alors criant (il sera nécessaire de demander aux promoteurs et aux grandes entreprises qui s'implanteront une participation dans le développement des strructures d'accueil, notamment les crèches d'entrepises. Ces investissements devront bénéficier à l'ensemble des communes touchées même en dehors des limites actuelles du Projet)

Oui, le MoDem se démarque!

A la lecture de certains journaux, je reste perplexe, mais pas surpris.

Bref, en effet, le MoDem Essonne est en marche pour les cantonales, et cela ne date pas d'hier. En effet aussi, le MoDem Essonne n'a pas donné d'instructions à ces candidats investis pour telle ou telle alliance, pour telle ou telle action.

Le mot d'ordre cependant existe comme en témoigne la lettre du Parti donnant l'investiture:

"A l'occasion des élections cantonales et municipales, nous souhaitons défendre une nouvelle conception de la vie politique locale qui permette aux citoyens de convictions et de sensibilités différentes de se rassembler autour de projets locaux ambitieux, qui conçoive l'engagement politique d'une manière plus ouverte et qui place l'intérêt général au dessus des intérêts partisans"  

D'entrée de jeux, on voit là ce que signifie "ouverture" et on fait clairement la différence avec opportunité!

Les 16 candidats MoDem investis aux élections cantonales ont donc chacun dans leur canton décliné les 5 priorités et les 5 valeurs qui nous caractérisent, en projets locaux, pour le développement de nos villes et la qualité de vie de tous!

5 priorités: Travailler sur des Projets, au-delà des clivages politiques; S'engager pour une gestion saine et maîtriser la fiscalité; Promouvoir et soutenir nos petites et moyennes entreprises, nos artisans et nos commerçants; s'engager sur des priorités et ne pas faire de promesses irréalisables

5 Valeurs: Transparence, Démocratie de proximité, Respect du pluralisme et de la diversité, Ouverture d'esprit, Humanisme

Il est visiblement difficile de faire comprendre qu'un Parti puisse s'appuyer sur sa base, et se construire autour de motivations liées à des valeurs et à des axes politiques plutôt qu'à des instructions voir des ordres.

Le MoDem est le SEUL Parti à parler fiscalité, endettement, développement économique pour les cantonales! Nos journalistes pensent-ils que l'Essonne est assez riche pour s'en passer? Pensent-ils que les sans emplois sont heureux de l'être? Pensent-ils que votre Vie quotidienne est facile, aisée, sans problème financier, que la fiscalité ne pèse pas et que le seul soucis est celui d'enlever les crottes de chien sur la portion de trottoir devant la maison???

Le MoDem est là, oui, et dérange. D'autant plus qu'au populisme il préfère l'action, celle non médiatique, celle qui nécessite d'agir vrai, parfois contre l'avis des spécialistes de la communication!

 

Participez au Comité de Soutien

Ici, vous pouvez participez à notre Comité de Soutien en envoyant un commentaire qui ne sera pas diffusé.

En participant au Comité, vous nous autorisez à mentionner vos noms et prénoms, votre activité professionnelle et vos fonctions exercées, votre ville.

Vous pouvez aussi soutenir financièrement la campagne. Ce soutien permet une réduction fiscale de 66% de la somme donnée (article L-52-8 du code électorale: seuls sont autorisés les dons des personnes physiques au candidat dans la limite de 4 600 euros par foyer fiscal). Si telle est votre volonté, nous vous contacterons pour vous donner plus d'informations.

Dans tous les cas, merci de renseigner vos Noms, Prénoms, activité professionnelle et fonction exercée ainsi que votre commune.

 Un grand Merci à vous et bienvenus dans notre Comité de Soutien!

Toute ma sympathie

Bernard Jacquet

Merci au MoDem des Ulis pour cette soirée bien riche d'échanges et d'idées!!

Hier soir jeudi 7 février se tenait aux Ulis une réunion publique sur le thème: Banlieue/Province: on les oppose, tous les rapproches. Un thème qui me laissait perplexe, pas très certain de ce qu'il pouvait recouvrir...

Un thème qui a été en tous les cas très bien choisi, comme en témoignent non seulement le nombre de personnes venues (de tout horizon politique) mais aussi et surtout la richesse des échanges, les témoignages et les arguments exprimés.

Des échagnes principalement sur deux grands sujets qui finalement s'articulent parfaitement autours de l'Aménagement du Territoire: Le développement économique d'une part et les transports d'autre part.

Abordés quant aux problèmes de délocalisations, l'économie et le développement économique ont été largement débattus. Les compétences de l'Europe tout autant que celles de la Région et des Départements ont été évoqués, montrant une maîtrise et une richesse sur le sujet aussi bien de la part de nos candidats des Ulis que des personnes dans la salle! Le débat a rapidement fait émerger le rôle important que joue l'innovation technologique et la Recherche dans l'attractivité du territoire pour les entreprises, mais aussi l'importance de ne pas oublier les PME/PMI et même les entreprises familiales et artisanales dans l'activité économique et la cration d'emploi.

Clairement, l'ensemble des candidats MoDem aux cantonales se sont exprimés pour une plus grande articulation entre la Recherche et l'entreprise mais aussi pour un soutien de nos PME et de nos commerces de proximité!

Sur les Transports en commun, le frein au développement que représente une réseau centré sur Paris a été largement débattu. La nécessité d'aménager un réseau aussi bien entre le Nord et le Sud Essonne qu'entre les départements voisins s'est affirmé, aussi bien dans la volonté des candidats MoDem que dans celle de nos représentants à la Région!

Le développement de ces transports doit devenir une priorité, tout en évitant de transformer les zones rurales de l'Essonne en banlieue dortoir, déséquilbrée socialement. L'harmonie collective, l'épanouissement de tous sont des enjeux qui doivent guider la Vie Politique! Jean Lassale, député des Pyrénées Atlantiques et invité de cette soirée, est le témoin vivant de cette volonté qui est au coeur de valeurs du MoDem!

 

 

découvrez ici le tract et téléchargez le

Pour télécharger le tract, cliquez sur chaque lien ci-dessous: 4 pages, 4 fichiers.

page 1.jpg  , page 2.jpg , page 3.jpg , page 4.jpg

Faciliter nos déplacements, améliorer la sécurité

La Région parisienne se caractérise par un réseau de transport en commun très largement centré sur Paris. Il nous est plus facile de nous rendre dans la capitale que dans notre propre Préfecture! C'est une aberration bien souvent vécue avec fatalité..

Au delà des transports en communs, nos routes et notamment la route nationale 20 (RN 20) sont des axes saturés entraînant de réels problèmes de sécurité!

Depuis le 1er janvier 2006, l'aménagement des routes nationales est du ressort du Département. C'est à son niveau que tout projet doit être soutenu et défendu.

C'est donc sur les deux dossiers que sont les transports en commun et l'aménagement de la RN 20 que mon projet se porte pour ce qui est des infrastructures.

Pour les transports en commun, ma position à l'Assemblée départementale ira en faveur de tout projet de développement des communications intercommunales et de banlieue à banlieue. Cela nécessitera aussi un travail de fond avec les autres départements voisins pour dégager des projets consensuels et mieux les défendre au niveau régional.

Pour la RN 20, axe de communication majeur pour notre canton, de nombreux projets sont proposés ou étudiés, mais rien n'est fait! Le temps presse, non seulement pour nous permettre de mieux nous déplacer mais surtout pour mettre fin à une situation critique en matière de sécurité. Pour faire avancer le dossier, il est donc nécessaire que tous les élus concernés élaborent une vision commune et non centrée sur leur propre canton. Cette vision se construit autours de quelques priorités:

1) un aménagement de la RN20 réfléchit en parallèle de l'aménagement des axes routiers intercommunaux

2) un aménagement de "site propre", voies réservées aux transports en commun, uniquement si ceux-ci n'empiètent pas sur la circulation des automobilistes

3) un aménagement qui ne sera pas financé par les ressources potentielles d'une densification de l'urbanisme (ce qui est actuellement envisagé dans certains projets...)

Dans ces limites qui sont les notres, je soutiendrai tout projet proposé, sans clivage politique, fidèle aux valeurs de base du MoDem!

Pour l'épanouissement de Nos Enfants

Aujourd'hui, le travail est une valeur collective tout autant qu'une nécessité financière pour la plupart des familles. Les réformes promises et en cours incitent à "travailler plus pour gagner plus", qu'on y adhère ou pas.  Je propose donc de mettre en place un moyen d'application de cette réforme, en permettant aux jeunes parents de faire garder leurs chérubins en leur absence.

Le potentiel d'accueil des enfants dans les structures collectives (crèches, haltes d'enfants, multi accueil...) est insuffisant et ne peut satisfaire les besoins. Cette situation représente un frein (voir un coût important) pour l'implication des parents dans leur activité professionnelle mais aussi pour les entreprises qui les emploient.

Face à cette réalité je considère comme prioritaire les créations de structure d'accueil petite enfance. Mon soutien, je veux l'apporter préférentiellement aux crèches parentales ainsi qu'aux crèches d'entreprise ou de groupement d'entreprises. 

Pourquoi ce choix? Les crèches parentales nécessitent l'implication des parents et nul ne doute que le bon développement d'un enfant passe par la présence et l'amour de ses parents au quotidien, ce pourquoi je les favorise. Par ailleurs, le problème de garde d'enfant affecte aussi l'activité des entreprises. Les crèches d'entreprise répondent à ce problème, en permettant notamment des horaires plus adaptés aux parents et en diminuant les temps de trajet. L'implication des entreprises n'est donc pas un coût, mais un investissement porteur qui mérite notre soutien.

 

Pour les enfants scolarisés, les structures périscolaires font un travail remarquable, avec les moyens qui sont les leurs. Leur rôle dans le développement de nos enfants est devenu central. Aussi, je défendrai tout projet qui donnera les moyens à ces structures d'apporter un soutien scolaire à nos enfants, d'éveiller leur curiosité et d'adapter les horaires d'ouverture aux contraintes professionnelles des parents.