Une pétition de soutien à François Bayrou: l'élan du 14 avril

Jacques Lucien Serna, à l'origine du mouvement "élan du 14 avril" a lancé, suite à la demande de plusieurs sympathisans MoDem ou non MoDem une pétition pour le soutien à François Bayrou et, surtout, pour affirmer son attachement (et le nôtre) à la démocratie et à la pluralité politique.

Voici le texte, simple, de cette pétition:

A l'attention de : François Bayrou, Président du Mouvement Démocrate

En signant cette pétition, je veux montrer mon soutien à François Bayrou, au Mouvement Démocrate et aux valeurs que nous défendons ensemble.
Je veux montrer mon plein accord sur l'idée que le combat que nous allons conduire pour sauvegarder et garantir la pleine indépendance, l’autonomie de pensée et de choix du Mouvement Démocrate, ce combat n’est pas seulement pour nous, c’est un combat pour le pluralisme en France.
Je veux montrer mon refus des manoeuvres politiciennes à tous les manipulés et à tous les manipulateurs et leur montrer que nous ne les laisserons pas continuer
Voici le lien vers la pétition:

http://www.mesopinions.com/detail-petition.php?ID_PETITIO...

Merci d'avance

 

Mes voeux pour la future fédération essonnienne du MoDem

Pour commencer, je précise qu'il ne s'agit nullement ici d'une profession de foi, je ne suis pas candidat à la présidence du MoDem en Essonne.

En revanche, je tiens à m'exprimer sur ce qui, de mon point de vue, est capital pour construire un Mouvement Démocrate dynamique, démocratique et apte à remporter des élections.

En tout premier lieu, notre future fédération départementale doit être capable de fédérer, dynamiser, mobiliser ses adhérents même en dehors des périodes de campagne, et ce jusqu'au niveau le plus local. Cela ne peut se faire que sur la base d'une structuration qui intègre les différents niveaux que sont les communes ou les cantons, les circonscriptions et enfin le département

En second lieu, je veux une fédération active, dynamique, force de proposition, qui ne sera pas là uniquement pour relayer la bonne parole du national. Il s'agit d'être capable de participer à la politique nationale et de créer la politique locale. Il ne s'agit pas, au sein du MoDem, de participer à un courant ou à un groupe de façon arbitraire et d'adopter ainsi des positions que ce courant dicterait

Enfin, je veux une fédération organisée pour mener des campagnes électorales et les gagner. J'attends donc de son futur Président(e) qu'il ou elle ait l'expérience du terrain et le goût du contact humain. J'attends de notre fédération une bonne structuration en matière de "communication" mais aussi en matière de logistique électorale

Bref, je souhaite une fédération de l'Esonne pour les essonniens, foncièrement démocrate, capable de fédérer et de synthétiser en un projet unique les multiples contributions de ses adhérents, une fédération utile et motrice pour le MoDem tout entier, jusqu'au niveau national!

 

 

Pour l'actualité de Monsieur Sarkozy, le MoDem vivra!

AFP 16.04.08 | 22h41

Les partisans d'un retour à l'UDF ont été mis en minorité lors d'une réunion mercredi soir autour du président du Mouvement Démocrate (MoDem) François Bayrou, a-t-on appris auprès des participants.

"Il n'y a plus aucune ambiguïté", a déclaré à l'issue de cette réunion de trois heures le leader centriste, qui a obtenu une "majorité très large" de "19 voix contre 6".

Par ce vote, "nous avons décidé que le Mouvement Démocrate allait continuer à se développer" et qu'il n'y aurait "pas de retour à l'UDF historique", a-t-il dit devant la presse.

Le bureau de l'UDF (26 membres au total) a été constitué lors de la fondation du MoDem, en décembre 2007, pour veiller aux intérêts "juridiques, matériels et moraux" de l'UDF pendant une période transitoire de trois ans.

Il y avait ces derniers temps "une campagne autour de l'idée que le MoDem pourrait voir un certain nombre de ses membres recréer l'UDF, et même on racontait que le MoDem pourrait se voir dépossédé par cette manoeuvre de son siège et de son financement", a ajouté M. Bayrou.

Là aussi, "nous avons fait voter, et à une majorité plus large encore avons décidé qu'il n'y avait pas de problème" de patrimoine et de financement public, a-t-il dit.

"Le financement public ira au Mouvement démocrate" et en ce qui concerne le siège, qui "appartient à l'UDF dont je suis président, il y aura une convention qui va édicter les règles", a-t-il souligné, précisant qu'il y aurait "d'autres réunions" concernant ces questions de patrimoine.

M.Bayrou a réaffirmé son opposition aux "partis à courants", précisant que dans la motion qu'il soumettra avant l'été au vote des quelque 60.000 adhérents du MoDem, "il y aura cette idée d'un parti unitaire".

Cette opposition aux courants concerne également Cap 21, membre fondateur du MoDem et présidé par Corinne Lepage, qui a jusqu'à présent conservé une existence politique.

"Nous avons eu une très large discussion, qu'on peut qualifier de franche. Il faudra que nous nous revoyons", a pour sa part indiqué brièvement M. Arthuis, le visage tendu, à sa sortie.

Parmi les nostalgiques de l'UDF, le chef de file des sénateurs centristes et trésorier du MoDem Michel Mercier, le sénateur Philippe Nogrix et le député européen Thierry Cornillet étaient également présents mercredi soir.

Le Grand Paris, un projet aux conséquences graves pour les franciliens

Le Grand Paris, un projet aux conséquences graves pour les franciliens, pour leur développement harmonieux et pour la vie démocratique.

Centré sur la visibilité de Paris, the Capitale, les 10 scénarios qu'il propose sont construits pour répondre à un seul et unique problème, posé dès le départ comme "la vérité": la visibilité internationale de notre belle capitale, son développement économique, sa gouvernance, et l'attractivité des centres de décisions.

Paris chutte en effet dans sa capacité à attirer les investissements et dans la compétitivité mondiale. En revanche, résumer la cause de ce recul au seul critère de la visibilité est de loin exagéré et reflète une méconnaissance considérable des logiques d'entreprises.

Aujourd'hui, les entreprises internationales maîtrisent parfaitement les sytèmes d'information et de traîtement de celles-ci. Elles savent où se trouvent leurs intérêts, même si ceux-ci sont dans une bourgade inconnue car non visible de nos dirigeants parisiens. En revanche, en effet, des critères tels que les infrastructures de communication locales, nationales et internationales, joueront un rôle dans leur décision finale.

Mais au-delà de la visibilité de Paris pour l'entreprise, une question se pose: ce problème est-il au centre des préoccupations des franciliens ou risque-t-il réellement d'entraîner Paris et la France dans une régression économique. La réponse est: non.

Autre point, de loin très préoccupant, dans ce rapport: il s'agit de construire Paris, et rien d'autre que Paris. Quelques soient les 10 scénarios, ils sont tous pensés comme des solutions pour répondre à des soucis de notre chère capitale, tous centrés sur un point unique: Paris, au centre (politiquement, cela dit, pourquoi pas, sourire..).

Or la Région Ile de France aujourd'hui souffre, et cela même en terme de dynamisme économique, d'un centrage excessif des infrastructures, des moyens de communication, des investissements, de la vie culturelle sur Paris intramuros. Les communications transversales sont laborieuses, qu'il s'agisse des transports en commun ou des routes. La population vit de plus en plus en périphérie, hors Paris, qui elle concentre les sièges de société et l'argent des impôts qu'elles génèrent. 

Bref, Paris désurbanisé, déshumanisé, concentre aujourd'hui les moyens financiers censés servir le développement harmonieux de chacun. Le clivage entre le lieu de production de richesse et le lieu de vie de ceux qui produisent cette richesse est devenu trop important. On pouvait espérer du projet d'un Grand Paris qu'il réponde à ce problème. Malheureusement, il n'en est rien.

Avec un peu plus de 2 millions d'habitants, la population parisienne représente 19% de la population francilienne. Le scénario favori du rapport prévoit une fusion entre paris et les départements de la petite couronne (92, 94, 93). Ce nouveau Paris intègrera alors 55% des franciliens. La majorité est atteinte! Le résultat n'en sera pas moins que les autres départemetns de la région IDF continueront à attirer les salariés parisiens en quête de logements financièrement plus accessibles, et que la représentation de ces départements, leur poids dans les décisions, leur moyen de financer les projets nécessaires au développement harmonieux de chacun, aussi bien sur le plan éconoque sur le plan des transports et de la culture, deviendront très limités.

Au projet d'un Grand Paris, j'espère que nous trouverons d'autres alternatives, plus liées au développement de notre Région toute entière, avec notamment des mesures fortes pour inciter à la décentralisation des sièges de nos entreprises, au renforcement voir à la création de Pôles d'activité en périphérie de la Région IDF (seule façon de réellement remédier au problème de trafic routier), au développement d'infrastructures de transports transversales et non centrées sur la capitale.

Première "Journée Démocrate" en essonne: n'oublions pas les points positifs exprimés!

Le Dimanche 30 mars a été organisée sur Massy une journée pour permettre aux sympathisants "démocrates" de se retrouver et d'échanger. Merci aux organisateurs pour cette initiative!

Cette journée a en effet été l'occasion de rencontrer nombre de gens, y compris des représentants de la liste nationale "démocrate en mouvement" qui ont pu exposer leur programme et leur vision toute la matinée et une partie de l'après midi.

Au-delà, des essonniens ont pu se retrouver également, échanger, témoigner et découvrir aussi des adhérents des départements voisins. En visionnant les vidéos sur le site "essonne en mouvement", nous pourrions avoir l'impression que cette journée aurait exprimé un mécontentement général, une vision unique qui décrirait notamment une fédération départementale absente voir inactive, et des difficultés insurmontables.

Je tenais juste, en tant qu'intervenant invité à cette journée, à apporter mon témoignage pour relativiser cette image quelque peu orientée et préciser que des interventions positives et constructives ont aussi eu lieu.

Celles-ci ont notamment souligné:

- la richesse de la campagne électorale et les liens divers qu'elle a permis de créer en interne au mouvement, entre adhérents, mais aussi en externe

- la volonté de beaucoup de d'adhérents de ne plus entendre parler des "anciens UDF" et d'une nouvelle génération MoDem (les anciens étant ceux qui ont permis au projet présidentiel de François Bayrou de voir le jour) et les clivages de génération n'étant pas, loin s'en faut, une valeur du MoDem

- une dynamique créée lors des campagnes électorales entre tous les adhérents et témoignant d'une volonté de construire un mouvement départemental basé sur la démocratie locale, au plus près des gens, et non une fédération dont le seul rôle serait de transmettre une "bonne parole" venue du national

- un désir de ne plus voir le net utilisé comme un outil de désinformation ou de propagande individuelle, au risque de nuire à l'ensemble en donnant l'image d'un mouvement qui se déchirerait ce qui n'est pas le cas. Dans tous les cas: lingus salus lavus familus, le linge sale se lave en famille

Un grand merci encore pour l'organisation de cette journée qui aura mis en lumière les dynamiques en essonne et en Ile de France, au-delà des espérances!

 

Attention, augmenter la fiscalité sur le département irait à l'encontre de nos valeurs!

Lundi 14 avril prochain, le Conseil Général doit examiner le projet sur la fiscalité de notre département. Comme vous le savez, l'augmentation de celle-ci ne fait parti ni de mes valeurs (mon programme aux cantonales en témoigne largement), ni des valeurs du MoDem.

La majorité socialiste semble cependant se diriger vers une telle augmentation. J'espère que le bon sens l'emportera et qu'une augmentation de la fiscalité n'emportera pas la majorité des voies à l'assemblée départementale. Les courants au PS sont multiples, et je reste optimiste sur le fait de voir à minima des votes d'abstention.

Si tel n'était pas le cas, la sensibilité exprimée par certains conseillers généraux PS pour une réelle sociale démocratie et une politique au profit de la réussite de chacun serait largement ternie!

Nathalie Kosciusko-Morizet, une "punition" qui laisse perplexe quant à la démocratie

La presse entière cette semaine s'est abattue sur Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM), fermement priée de donner des excuses et privée de voyage au Japon.

Sans rentrer sur le fond du dossier des OGM, qui est complexe et surtout entaché de réactions purement idéologiques et pas toujours rationnelles, j'ai personnellement ressenti un certain malaise quant à cette réaction brutale de la majorité face à une prise de position de NKM que, pour une fois, j'apprécie: accepter et respecter le rôle du Parlement, son vote et les règles de notre démocratie!

Si l'absentéisme des députés de la majorité a permis à un amendement de passer par le vote, je ne vois pas en quoi on pourrait se permettre de remettre en question ce résultat qui reflète, par définition, la volonté du peuple au travers l'expression de ses représentants!

Nathalie Kosciusko-Morizet a, par son comportement, fait preuve d'un profond et réel respect des principes démocratiques de notre pays, et à ce titre je ne peux que, à minima, la remercier pour son comportement. J'espère qu'elle continuera à respecter dans l'avenir les fondamentaux de notre démocratie, du niveau national jusqu'au niveau local....

Je tenais à le dire et pourtant, j'aurais aussi à titre personnel préféré que cet amendement ne passe pas!

Une flamme olympique bien terne..

Oui, bien terne, et c'est ce à quoi nous pouvions nous attendre. Terne de par les journées noires qui se sont accumulées au Tibet. Terne, de par des réactions politiques occidentales tout simplement absentes, mais terne aussi par les ordres donnés à nos forces de police, aujourd'hui, pour assurer le "bon" déplacement d'une flamme qui avait perdu tout éclat.

Je ne peux m'empêcher d'être profondément choqué par cette volonté d'éteindre tout témoignage, toute expression de sympathie envers le peuple tibétain. Seuls nos parlementaires, finalement, n'auront pas été maltraités. J'affirme ma sympathie aux manifestants qui, certes indignés, n'en étaient pas pour autant béliqueux.

Je ne peux m'empêcher d'être choqué également par cette mobilisation de nos forces de police pour assurer la sécurité de La Flamme. Trois milles hommes, un calcul simplifié donne une masse salariale minimale d'un peu plus de 320 000 euros pour une journée. A une période où nos ministre font des économies notamment par la suppression de poste, il y a de quoi s'interroger sur leur capacité à utliser de façon optimum nos investissements.

Les actions chinoises au Tibet ne peuvent même pas être qualifiées. Je reste convaincu qu'une réponse politique aurait pu permettre de ne pas mélanger le sport et au-delà un évènement fédérant les gens du monde entier, et une action humainement et démocratiquement inacceptable.

Notre gouvernement, comme d'autres en occident, auront préféré fermer les yeux, et de vieilles images viennent reviennent à la mémoire collective, des images où des uniformes militaires décoraient les sites olympiques de Berlin...

Malheureusement, ce message que je publie va encore contre la politique actuelle, mais promis, je vais me creuser la tête pour trouver des choses positives à dire. En tout cas, dès que je percevrai des points forts, dynamisants, et riche pour l'harmonie collective, je n'hésiterai pas...!